俗话说得好啊，无心插柳柳橙汁！

上篇日志贴出之后大家讨论热烈，尤其某一男同事慷慨激昂的翻出了他早在2005年某论坛上发过的帖子给我看，经他同意之后我现在贴在这里。在正式看他的帖子之前我先给一些不明白背景的同学用尽可能简短的语言铺垫一下，上篇文章的回复中我对牛仔裤简单分了一下类别：

·         欧洲时尚型，以Versace, D&G, Paul Smith等推出的仔裤为代表

·         日本街头型，以Evisu, Sugar Cane, A Bathing Ape等仔裤为代表

·         美洲传统型，以Levi's, Wrangler, Lee等为代表

正常收入水平的老百姓一般都是从美洲传统型入手，逐渐了解牛仔裤的文化之后就会被日本街头型吸引。由于劳苦大众的阶层很难负担动则几千块一条的裤子，所以绝大多数止步于欧洲时尚型之前。这个道理很简单，比如我喜欢汽车但却很少去关注布加迪、迈巴赫、宾利的近况与文化，因为在我可以预见到的将来我们之间没有交集，于是我会琢磨一些大众、奥迪、福特之类的车子如何才能更好玩。牛仔裤也是一样，渐渐的日本RAW风格成了潮流的标杆，于是有了以下这篇纠正某些误区的帖子。

不过，社会有两种需求，经济和科技要求社会活动化繁为简，艺术和文化要求社会食物化简为繁。从第一种需求的角度来说，他的观点我完全同意，但是世界仍然存在第二种需求。

--- 回归分割线 ---

请还仔裤一个本来的面目！

兄弟偶尔来到这个论坛，看到大家对仔裤的热情很高，所以随便说说兄弟这么多年来穿裤子的心得。

仔裤吗，本来就是起源于体力工人的穿着便利，后来流行开来逐渐成为一种服饰类别，而如今拜物主义的兴起以及商业传播的推动仔裤看来有愈演愈烈成为一种文化的趋势。当代仔裤的流行绝对要感谢上世纪末的网络狂潮，本来是大学毕业脱下来就不再穿上的仔裤竟然回光反照回到了所谓的IT才俊身上，同时国内压抑已久的自我个性在人人平等的网络面前得到最大程度的张扬，带有随意自我标签的仔裤在服饰领域死灰复燃了……

仔裤得以流行是因为穿作的实用性——耐磨、便利性——机洗免烫、时尚性——美观的款式和色彩等构成的，它有着人类衣服的一切属性，并且被人穿在身上，是的，它仅仅是一条裤子，不要赋予它太多的意义。兄弟在这里要专门澄清关于仔裤的几个误区：

错误一、日本仔裤是最好的仔裤。

日本人是世界唯一一个遭受过核武器攻击的人类种群，并且我们这个星球上绝大部分人类赞同对日本人进行这一惩罚措施——这充分说明了日本人的实质。回到仔裤的话题上，日本这个没有自有文化和创新的民族善于把所有的事情做到极致，美国人发明了仔裤，那么日本人要做到最好。可是最好的标准是什么？就是美国人作的最初的样子。即什么原始的手纺棉花，什么原始的织布机，原始的仔裤款式。这种原教旨主义的仔裤崇拜是日本人推动的，正如他们过去把大唐的文化拿过去发展出来的花道、茶道、剑道、柔道、神道一样，没有什么是他们自己的，同时被他们发展的很变态。我不知道日本那种用原始的生产工具生产出来的仔裤到底能有什么意义？津巴布韦的棉花比新疆抗棉铃虫的转基因棉花好多少？那种娇柔造作的复古有什么价值？我只知道失去仔裤廉价、耐用、便利、随意的精神精髓，去追求一条昂贵的、后人仿造的古老仔裤，不啻于买椟还珠。

错误二、三五年养出一条仔裤。

仔裤是随意、休闲、实用的服饰，不要赋予它太多的意义，它承受不起。一条仔裤有被长时间使用而磨损的痕迹，这是这条裤子的历史，当然是好的，但是不要刻意为之而适得其反。什么几个月也不洗，什么张开腿坐着形成纹路，同学们，是人穿仔裤不是仔裤穿人！仔裤仅仅是一条裤子，没必要舍本逐末吧？人家牛仔骑马，腿整天张开裤子形成横纹，你整天坐办公室张大你的双腿愣撑着仔裤那是很不得体的举止行为。养仔裤这种行为是从变态的日本传到没文化的香港，近来竟然有在内地兴起的意思，兄弟们，请衣饰整洁，举止得体，不要学习那些糟粕好不好？

错误三、复刻版有品味。

品味是什么我不清楚，但是我清楚人云亦云绝不是品味，过去的东西也未必都是品味。你那条仔裤是1945年的复刻版？靠，1945年很久远吗？你看我女朋友衬衫外面穿那件类似于马甲的衣服么？那款式，在元代叫合欢襦，按照你们的说法，那是1345年的复刻版。时代是发展的，现在的肯定好过过去的，50年前没有个人电脑，我想问问大家谁愿意回到那个时代？百十来块钱的仔裤，搞一搞复刻就上升到品味的高度我可要翻脸了。

错误四、买昂贵的仔裤。

任何一件商品都有它的属性，如值钱、有用，这也是马克思经济里所谓的价值和使用价值，但是兄弟在这里要说的是一件商品的道德属性。比如价格为30万元的经济适用房和价值为30万的轿车的道德判断是不同的，和30万一条的名犬的道德判断更是大相径庭。为什么一条30万的名犬会被公众批判和唾弃？就是因为它代表着一种骄奢淫逸的生活（这是兄弟的人生理想），这中批判也绝不是简单的“公平交易”来逃避得了的。如果兄弟在这里说“中国一个农民2005年的平均收入是2300元，你买2000块的仔裤太贵了”有些不大合适，但是其中的意思也相差不远。如果我们收入不是特别高的话，还是考虑一下花钱的性价比比较好。仔裤就是一个便宜，Levis这种国外沃尔玛撮堆卖的货色，在国内被忽悠成品味之选，呵呵，兄弟只好说：傻子旁边必有骗子……你花大价钱买一些仔裤，人家赚了你的钱还笑话你很老土。如果你是富人，兄弟想中国有句话说“富不爱衣”，意思是真正有钱的人不会过分喜爱和吝惜自己的衣物。莫泊桑的《项链》就描写了一个悲惨的小人物同样情形的反例。房子车子什么都挺贵的，衣物确实算不上什么。这个和平均收入越高食品支出越低的恩格尔系数德道理一样。

我最多的还是501，因为便宜嘛，所以我喜欢……